Atom-Streit – Neu oder Alt?
Also ich muss es zugeben: Ich hab mich gestern zum ersten Mal mit diesem Thema beschäftigt. Und fand es ziemlich interessant.
Alle Länder, die Atom-Waffen besitzen, sollen abrüsten?! Das heute-journal gestern Abend hat es deutlich gemacht. Die asiatischen Länder wie Japan, Nordkorea, Iran und wie sie alle heißen haben viel zu viel Angst, ohne Schutz dazustehen und völlig ausgeliefert zu sein.
Und Russland? Die werden sich nicht bewegen, solange die USA nichts tut. Aus Angst, sie könnten mit weniger Abwehr dastehen… Kein Paroli bieten… Für mich heißt das, die Weltmachten planen, diese gefährlichen Waffen irgendwann einzusetzen, richtig? Diese Vorstellung find ich einfach furchtbar. Diese Waffen schlummern irgendwo in den Lagern rum und warten nur auf den großen Weltkrieg, damit sie endlich eingesetzt werden können. Was für eine Vorstellung.
Man siehe sich nur Hiroshima an. Die Menschen leiden immernoch an den Folgen der eingesetzten Atombombe. Der Boden ist immernoch verstrahlt. 1200 Jahre dauert es wohl, bis das alles wieder bereinigt ist.
Wollen die Weltmachten uns alle ausrotten?
Frieden, das wollen wir doch! Das will sicherlich auch Obama. Und das find ich klasse. Aber ich bezweifle, dass diese Vision Wirklichkeit wird. Schade.
5 Kommentare › Kommentar schreiben
Kommentar schreiben
About me
Dies ist der Blog einer leidenschaftlichen Psychologiestudentin aus Bielefeld. Mehr erfahrt ihr unter
Naja, das Problem ist, dass die Dinger halt gegenseitig als Abschreck-Instrument genutzt werden, nach dem Motto “Wenn er seine Atomwaffen einsetzt, um mich auszuradieren, setze ich meine ein, um ihn auszuradieren”.
Das klappt soweit ganz gut, weil jeder weiß, dass er seine nicht nutzen kann (ohne selber entsprechende Gegenschläge befürchten zu müssen), solange eben die andere Seite auch solche Waffen hat.
Bei den großen Staaten mache ich mir in der Hinsicht auch keine Sorge, dass es nicht so bleiben könnte. Mehr Sorgen mache ich mir da eher bei den kleineren Staaten mit teilweise unklaren Machtverhältnissen. Was ist, wenn so ein Staat angegriffen wird, es zu Unruhen kommt und der Machthaber gestürzt werden soll, dann also mit dem Rücken zur wand steht, vielleicht den eigenen Tod vor Augen und somit nichts mehr zu verlieren hat? Wenn dem dann die Zukunft der Welt egal ist und er den roten Knopf drückt, dann wird es richtig problematisch.
Einen Ausweg aus der Situation sehe ich allerdings offen gestanden nicht. Man kann wohl nur hoffen, dass die gegenseitigen Drohgebärden das bleiben, was sie sind – gegenseitige Abschreckung vor der tatsächlichen Nutzung.
Naja, wenn man aber bedenkt, dass es auch verdeckte Aktionen geben kann, wie z.B. bei dem Film “Der Krieg des Charlie Wilson”, wo der Krieg zwischen der Sowjetunion und Afghanistan herrschte 1981-1986 ungefähr. Die USA half Afghanistan mit den finanziellen Mitteln (500 Mio. Dollar), um Waffen zu beschaffen, mit denen die Afghanen die Sowjets abschießen konnten.
Was wäre, wenn sowas verdeckt läuft. Atombombe wird eingesetzt, ohne dass man genau weiß, woher. Dann kann man auch keine Rache üben oder?
Ich kenne den Film nicht, kann daher dazu direkt nichts sagen. Jedoch sind Atomsprengköpfe heutzutage meist an entsprechende Rakteten gekoppelt – und deren Flugroute lässt sich -soweit mir das als Laien bekannt ist- wohl recht gut zurückverfolgen. Anders sähe die Sache jetzt wieder aus, wenn jemand eine Atombombe z.B. auf dem Landweg in ein Land schmuggelt und sie dort zündet. Dürfte aber auch nicht mit wenig Aufwand verbunden sein, zumal man so eine Atombombe -glücklicherweise- nicht mal eben so in einer Hinterhofgarage bauen kann… dazu kommt man dann doch zu schwer an die Materialien. Uran verschiedenen Ursprungs hat auch verschiedene Strahlung, was in gewissem Rahmen auch Rückschlüsse auf die Herkunft zulassen würde.
Davon mal ganz abgesehen, bleibt aber auch immer noch die Frage, wer ein Interesse am möglichen Ausbruch eines Atomkrieges haben sollte? Ein solcher Krieg würde die Erde weitestgehend zerstören und die Menschheit zum Großteil vernichten. Wozu also mit Atommacht kämpfen, wenn danach nichts mehr da ist, was “beherrscht” werden kann? Diese Frage stellen sich zum Glück auch größenwahnsinnige Machthaber anscheinend. Bedenklich wäre so etwas eher in den Händen von pseudo-religiösen Fanatikern, wobei auch diese zumeist nicht am kompletten Untergang der Erde interessiert sein dürften.
Truman hat sich damals auch nicht überlegt, dass 200.000 Zivilisten in Japan draufgehen. Über die Langzeitfolgen will ich gar nicht erst sprechen. Er war nur daran interessiert, nicht noch mehr US-Soldaten sterben zu sehen, bzw. einfacher nach Japan einzumarschieren und alles plattzumachen.
Ich denke, wenn wir im Krieg sein würden, geht ganz schnell mal so eine Atomwaffe los… Klar, man kann es rückverfolgen, aber der USA hats damals auch nicht geschadet. Also ich denke schon, dass diese Dinger irgendwann zum Einsatz kommen. Und sei es nicht von den großen Weltmachten, sondern, wie du auch schon sagst, von irgendwelchen verrückten Menschen (siehe 11.09.01), die denken, sie tun das für Allah, oder sonst was.
Eine Atom-Waffen-freie Welt bleibt wohl leider utopisch. Kein Land dieser Welt kann es sich erlauben, als erster abzurüsten. Damit würde es eine Schwäche offenbaren.
Die USA werden auch erst beginnen abzurüsten, wenn wirklich alle anderen Atom-Mächte dies auch tun. Länder wie Pakistan oder Indien werden das aber erstmal nicht machen.
Wie schon von meinen Vorrednern gesagt, sind solche Raketen im Wesentlichen Abschreckung. Wenn die USA diese Abschreckung nicht mehr besitzen, aber dafür andere Länder, ist dies nicht besonders vorteilhaft für Länder wie Deutschland.
Um eine Atom-Waffen-freie Welt zu erleben, müssten wirklich alle Länder ihre Atom-Waffen abrüsten und das wird erstmal nicht passieren -leider.